10 月 28 日訊，中超聯(lián)賽第 28 輪焦點戰(zhàn)中，上海申花主場 2-2 戰(zhàn)平大連英博，未能抓住海港本輪輸球的機會縮小積分差距，目前仍以 2 分之差落后榜首的上海海港，爭冠形勢略顯被動。賽后，有聲音將申花本場狀態(tài)不佳歸咎于周中亞冠精英聯(lián)賽全力爭勝導致的體能消耗，質(zhì)疑主帥斯盧茨基的戰(zhàn)略選擇。對此，媒體人李璇在個人微博撰文發(fā)聲，明確表示申花在亞冠賽場全力爭勝并無過錯，外界無需過度埋怨其戰(zhàn)略安排，為這支雙線作戰(zhàn)的球隊正名。
李璇在微博中客觀分析了申花本場狀態(tài)波動的可能原因，卻也堅定駁斥了 “亞冠消耗致聯(lián)賽丟分” 的單一論調(diào)。她指出：“這場比賽申花的狀態(tài)不好當然有可能跟他們周中亞冠精英聯(lián)賽全力爭勝有關，畢竟涉及到體能分配的問題。但是我仍舊認為，在亞冠賽場全力爭勝，尋找球隊最佳狀態(tài)、維護球隊自身尊嚴，沒有錯。而且也不至于對于周末的聯(lián)賽有那么大的影響。” 這番話既尊重了雙線作戰(zhàn)對體能的客觀影響，更強調(diào)了亞冠賽事的戰(zhàn)略價值 —— 對申花而言，亞冠不僅是展現(xiàn)球隊實力的國際舞臺，更是錘煉陣容、提升球員大賽經(jīng)驗的重要途徑。周中亞冠比賽中，申花將士拼盡全力拿下勝利，不僅守住了中超球隊在亞洲賽場的顏面，更通過高強度對抗找到了球隊的競技狀態(tài)，這種 “以賽代練” 的價值，絕非短期聯(lián)賽積分所能衡量。
為進一步佐證 “亞冠全力爭勝無錯”，李璇還列舉了其他中超球隊的案例進行對比，打破了 “留力就能贏聯(lián)賽” 的誤區(qū)。她提到：“上海海港在周中亞冠賽場留力了啊，本輪聯(lián)賽不也輸了嗎？成都蓉城亞冠也沒盡全力，聯(lián)賽也平了?！?這兩個案例清晰表明，聯(lián)賽勝負的關鍵在于球隊自身的競技狀態(tài)、戰(zhàn)術執(zhí)行與臨場調(diào)整，而非單純的 “是否留力”。海港作為榜首球隊，周中亞冠刻意輪換主力保存體能，卻在本輪聯(lián)賽意外輸球；成都蓉城同樣在亞冠有所保留，聯(lián)賽也未能收獲勝利。反觀申花，即便亞冠消耗了部分體能，但本場比賽仍展現(xiàn)出頑強的斗志 —— 在兩度落后的情況下兩度扳平比分，最終逼平大連英博，這種韌性恰恰是亞冠全力爭勝錘煉出的精神品質(zhì)。李璇的對比論證，有力地說明：埋怨斯盧茨基的亞冠戰(zhàn)略選擇毫無道理，即便申花周中放亞冠、用替補對陣首爾 FC，也未必能確保本輪聯(lián)賽贏球，聯(lián)賽的勝負從不由單一因素決定。
李璇進一步強調(diào)，球隊在多線作戰(zhàn)中需要堅定取舍，而非 “油滑猶豫”，這才是長期進步的關鍵。她直言：“總是面對不同比賽有各種取舍和猶疑，總打這種油滑的比賽，面對關鍵戰(zhàn)役，隊員都不知道該怎么發(fā)力，球隊更不可能進步?！?這番話點出了職業(yè)球隊成長的核心邏輯 —— 一支優(yōu)秀的球隊，需要在不同賽事中明確目標、全力以赴，通過每一場硬仗的磨礪，讓球員形成穩(wěn)定的競技心態(tài)與戰(zhàn)術默契。如果為了短期聯(lián)賽成績在亞冠賽場 “放水”，看似保存了體能，實則會讓球員養(yǎng)成 “選擇性發(fā)力” 的惰性，久而久之，在關鍵戰(zhàn)役中便會失去拼勁與專注力。斯盧茨基選擇在亞冠全力爭勝，正是出于對球隊長期發(fā)展的考量，這種 “不投機取巧” 的態(tài)度，反而更有利于申花在未來的雙線作戰(zhàn)中走得更遠。
對申花而言，本場 2-2 的平局雖未能縮小與海港的積分差距，但球隊在雙線作戰(zhàn)中展現(xiàn)出的責任感與韌性，已贏得不少球迷的認可。李璇的發(fā)聲，不僅為斯盧茨基的戰(zhàn)略選擇正名，更提醒外界：評價一支雙線作戰(zhàn)的球隊，不能只看單一賽事的結(jié)果，更要看到其背后的長期價值與精神追求。隨著賽季進入尾聲，申花仍需在中超與亞冠賽場繼續(xù)拼搏，而堅定的戰(zhàn)略選擇、不猶豫的競技態(tài)度，將是他們克服困難、實現(xiàn)突破的關鍵。
正如李璇所言，申花在亞冠全力爭勝本就無可厚非，外界無需過度苛責。未來，期待申花能繼續(xù)秉持這種 “全力以赴” 的精神，在剩余的比賽中打出更好的表現(xiàn)，為球迷帶來更多驚喜。
上海海港
浙江隊
成都蓉城
河南隊
上海申花
深圳新鵬城
長春亞泰
北京國安
山東泰山
天津津門虎
梅州客家
大連英博
青島海牛
武漢三鎮(zhèn)
云南玉昆
青島西海岸
